Skandalozni seksitički ispad odbornika u Skupštini grada Pančeva Ivana Tešića, izazvao je rekacije široke javnosti. Njegov dolazak na sednicu Skupštine u odevnom predmetu na kome su bile ispisane skaradne poruke sa slikom odbornice ZLF Tamare Maksić pokazuje sav primitivizam i nevaspitanje jednog javnog funkcionera, koji je uz to i poverenik vladajuće političke stranke.
Tešić je poverenik SNS za grad Pančevo i navodno, kako piše časopis Vreme, sa te je funkcije smenjen. Međutim, ostao je u odborničkoj klupi, a ostao je i direktor ŠG „Banat“ Pančevo.
Ivan Tešić je po funkciji lice koje je odgovorno za gazdovanje Deliblatskom peščarom i za to očigledno nije imao vremena ili znanja, jer briga nije postojala u onoj meri u kojoj su mogle da se spreče katastrofalne razmere požara, tvrde penzionisani šumari.
Ivan Tešić nije demantovao navode u medijima da je za samo godinu dana završio fakultet, a njegova izjava da su se u Vojvodinašumama nadali kako će požar sam sebe da ugasi i kako vetar duva iz svih pravaca pa i pravca „severojug“ postala je predmet podsmeha. No, više od toga je i dokaz njegove (ne)stručnosti, o čemu su ubrzo potom posvedočili zahtevi građana Pančeva da se Tešić smeni sa mesta direktora ŠG „Banat“.
Ono što nisu izjave za podmseh jesu činjenice o kojima svedoče penzionisani zaposleni u Šumskom gazdinstvu koje je upravljalo Peščarom, šumom i lovištem. Osam injženjera šumarstva je stručno pokrivalo tu brigu, tvrde bivši zaposleni. Nekada je Šumsko gazdinstvo imalo vozila, opremu i obučene ljude za gašenje šumskog požara u peščari, jer požari su česti, pa je zahvaljujući brzom i stručnom delovanju požar 1996. godine ugašen za svega nedelju dana. Danas su svedoci toga vremena napuštene lugarnice i mali kamioni sa cisternama koji su delovali pri prvim požarnim varnicama. Koliko je direktor, koji na sednicu zakonodavnog tela jedne gradske skupštine dolazi u majci sa slikom koleginice i aluzijama da je nemoralna, znao o tome u kakavom su mu stanju protivpožarni putevi i kako se čuva kompleks Specijalnog rezervata prirode?
Na sajtu JP „Vojvodinašume“ objavljen je tekst u kome se iznose podaci o pregledu opožarenih površina u okviru sanacionog plana za Deliblatsku peščaru.
U tom se tekstu kaže: Nakon sprovedene analize i validacije podataka, utvrđeno je da opožarena površina na području kojim gazduje JP „Vojvodinašume“ iznosi 11.394,06 ha. Detaljan pregled opožarenih površina prema kategorijama vegetacije i stepenu oštećenja, kao i podaci o putevima i protivpožarnim prosekama, prikazani su u tabeli u nastavku.
Zaista se nameće pitanje, da li jedan odgovoran direktor kome je izgorelo 11.000 hektara površine kojom upravlja ima drugih briga u ovom trenutku? Ili Ivan Tešić uopšte nije zainteresovan za svoj posao, već kao poverenik i stranački aktivista vređa na najprimitivniji način jednu ženu. I kako sad jedan član napredne stranke da ponižava žene, kada je za to tehnička predsednice Ana Brnabić optužila one koji podržavaju stdentsku listu?
Ako mu je kazna samo to što neće biti više poverenik, nije ga ni trebalo kazniti.
Kao ni u brojnim primerima do sada vladajuća SNS stranka ne shvata suštinu. Suština je u odgovornosti.
A o odnosu prema ženama najmanje su pozvani da nekoga kritikuju. Što su bliži izbori sve češće to i dokazuju.
V.Ž.
