Bez ikakve namere da se stavljamo na nečiju stranu ili da branimo Bojana Šalipura iz Kovina, osećamo profesionalnu obavezu da se oglasimo i zapitamo: da li je vlast toliko slaba da se plaši jednog službenika poreske uprave , koji iza sebe nema nikakav sistem niti zaštitu? Onda smo shvatili. Bojan je kolaterarna šteta i samo oruđe za druge ciljeve. Njegovo puno ime i prezime pomenulo je nekoliko medija, te se pozivamo na njihove podatke o incijalima iz policijske objave: B.Š.
Građani opštine Kovin preko budžeta plaćaju medije koji imaju jedinu svrhu da huškačkom retorikom priskaču u pomoć vlasti kada zaškripi. Tako je i tekst o Šalipuru i slučaj oko njegovog hapšenja iskorišćen da se vlast preko portala ePančevo obračunava sa slobodnim medijima koji su ranije objavljivali tekstove o ovom Kovincu. „Blokaderski mediji“ kako ih naziva ePančevo tako su još jednom stavljeni na metu, obeleženi kao „štićenici kriminalca“ ili šta već, kako bi se lojalnim i kolebljivim građanima pokazalo koliko je „zla“ u tom medijskom prostoru. I još jednom se crta meta na čelu novinaru koji piše i izveštava o ovom slučaju. U kontekstu hronike i policijskog hapšenja i pritvora potpuno nebitno pominajnje. Ali tendenciozno!
Okolnosti oko hapšenja Bojana Šalipura mi istražujemo iz izvora koji su relevantni i ukazujemo na nešto što se može ticati svih građana. Pitanje psihoaktivnih supstanci kao što su lekovi za smirenje poput bromazepana, bensedina, odjednom su postali opasne supstance zbog kojih svi mi možemo u zatvor. Realno, ko sa sobom nosi lekarsku dokumentaciju? U krajnjem slučaju, ona je i Zakonom zaštićena kao podaci o ličnosti. Sve su to okolnosti zbog kojih se unosi sumnja u postupanje policijskih organa u slučaju Šalipur i nameće pitanje „kome je stao na žulj“? I opet se pitamo, da li je vlast u Kovinu toliko nesigurna da joj je jedan službenik pretnja ili je on samo oruđe da se unosi strah i napadaju oni koji se oglase u njegovu odbranu?
A u suštini, to nije odbrana jednog Bojana Šalipura, već odbrana zakonitosti, sistema, zakona koji za sve jednako važe.
Pa setimo se Jovanjice, pa pet tona marihuane u Kruševcu, pa lagera u ambasadi u Lisabonu!! Zar je kutija bensedina najveći problem?! Nije, naravno. Pritvoren zbog napada na službeno lice, tačnije zbog sumnje da je udario policajca. Pa, gde je bio taj policajac? Zna li on je li udaren ili nije?
I još jednom, očigledno problem nije B.Š. Problem su mediji koji se usuđuju i novinari koji istražuju! A mi se pitamo kojim to kanalima ovi portali i mediji dobijaju sudske, tužilačke ili policijske informacije pre nego su one i zvanično zavedene i obrađene? Kakvo je to protivzakonito favorizovanje medija i otkrivanje informacija koje bi trebalo da budu zakonom zaštićene?
I, još nešto!
Od Bojana Šalipura ne prave „blokaderski“ mediji „heroja“, već upravo ovi lojalistički glasnogovornici i policija koja ga očigledno prati. U očima javnosti koja ne podržava vlast, Bojan sada postaje sinonim otpora i žrtva represije. I za to sami sebi možete čestitati, „novinari“!
Svako treba da odgovora za svoje postupke. Niko nije kriv dok se krivica ne dokaže, a lojalistički mediji često krše kodeks i zakon proglašavajući krivima i ljude u postupku. Takvi se prekršaji kažnjavaju pred sudovima. Ali sudovi imaju neka druga posla. Oni gone slobodne medije po SLAPP ( izmišljenim )tužbama.
Kako god, koristeći jednog službenika mediji koje plaćaju lokalne zajednice iz svojih budžeta mimo svih transparentnih postupaka, obračunavaju se u ime vlasti sa slobodnim medijima i građanima.
Čestitamo vam za sve naše pare!!
V.Živkov
Saopštenje OJT Smederevo
|
Povodom Vašeg zahteva za pristup informacijama od javnog značaja, obaveštavamo Vas da je osumnjičeni B.Š, pošto mu je prethodno bilo određeno zadržavanje, saslušan od strane postupajućeg tužioca. Nakon saslušanja mu je od strane Osnovnog suda u Smederevu, a na predlog ovog tužilaštva određen pritvor od 30 dana zbog postojanja osobitih okolnosti koje da će u kratkom vremenskom periodu ponoviti krivično delo. Osumnjičenome se na teret stavlja izvršenje krivičnog dela napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti iz čl. 323. st. 2. Krivičnog zakonika, a kako su istražne radnje još uvek u toku, u ovom trenutku Vam zbog interesa vođenja krivičnog postupka ne možemo dati detaljnije informacije u vezi sa navodima same krivične prijave, kao i odbrane osumnjičenog. |